پنالتی جنجالی در شیراز؛ رأی داور تأیید شد، اما نه از سوی همه
در دیدار فجر سپاسی و گلگهر سیرجان، اعلام پنالتی به سود میزبان با واکنشهای متفاوتی از سوی کارشناسان داوری همراه شد. در حالی که چهار داور تصمیم کوپال ناظمی را تأیید کردند، یک نفر آن را اشتباه دانست و معتقد بود VAR نباید در این صحنه دخالت میکرد.
به گزارش سایت رسمی فوتبال برتر؛ در دیدار فجر سپاسی و گلگهر سیرجان، اعلام پنالتی به سود میزبان با واکنشهای متفاوتی از سوی کارشناسان داوری همراه شد. در حالی که چهار داور تصمیم کوپال ناظمی را تأیید کردند، یک نفر آن را اشتباه دانست و معتقد بود VAR نباید در این صحنه دخالت میکرد.
به گزارش سایت رسمی فوتبال برتر ؛ در هفته دوم لیگ برتر، دیدار فجر سپاسی و گلگهر سیرجان در ورزشگاه پارس شیراز با یک صحنه جنجالی در نیمه دوم همراه شد؛ برخورد آرمان اکوان با یادگار رستمی در محوطه جریمه که پس از توقف بازی و بررسی توسط VAR، منجر به اعلام پنالتی شد. کوپال ناظمی، داور مسابقه، پس از بازبینی تصاویر، تصمیم به اعلام ضربه پنالتی گرفت؛ تصمیمی که تک گل بازی را رقم زد و نخستین پیروزی فصل را برای فجر سپاسی به ارمغان آورد.
اما این تصمیم داوری، واکنشهای متفاوتی را در پی داشت. پنج کارشناس داوری به بررسی صحنه پرداختند که چهار نفر از آنها تصمیم داور را صحیح دانستند و تنها یک نفر با آن مخالفت کرد:
✅ محمدحسین ترابیان، ابراهیم میرزابیگی، تورج حقوردی و سعید علینژادیان همگی معتقد بودند که مدافع گلگهر با دست چپ به صورت مهاجم ضربه زده و داور با کمک VAR تصمیم درستی گرفته است.
❌ در مقابل، مهدی عالیقدر نظر متفاوتی داشت. او معتقد بود حرکت دست مدافع طبیعی بوده و مهاجم با بزرگنمایی صحنه، داور را تحت تأثیر قرار داده است. عالیقدر همچنین تأکید کرد که جایگیری اولیه داور مناسب بوده و شاید تصاویر متفاوتی از سوی کمک داور ویدئویی ارائه شده باشد.
این اختلاف نظر نشان میدهد که حتی با وجود فناوری VAR، همچنان تفسیرهای انسانی نقش مهمی در تصمیمگیریهای داوری دارند. صحنهای که نتیجه بازی را تعیین کرد، حالا به یکی از بحثبرانگیزترین لحظات هفته تبدیل شده است.
دیدگاههای ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط فوتبال برتر در وب منتشر خواهد شد