باشگاه های مس رفسنجان و فولاد خوزستان بر سر انتقال لوسیانو پریرا باهم دچار اختلاف حقوقی شده‌اند.
به گزارش سایت رسمی فوتبال برتر، لوسیانو پریرا پس از یک فصل و نیم دوری از فولاد، یک بار دیگر به این تیم برگشت. مسن ترین و بهترین گلزن خارجی تاریخ لیگ برتر با بیش از ۱۰۰ گل زده در این لیگ، پس از مذاکراتی که با مدیران باشگاه فولاد داشت، برای بازگشت به اهواز توافق کرد تا این تیم در بخش هجومی تقویت شود.
شیمبا در لیگ بیست و دوم پیراهن مس رفسنجان را به تن کرد و نیم فصل نخست امسال نیز به همکاری با این تیم ادامه داد تا در نهایت پس از فسخ قرارداد با مس، راهی فولاد شود و قرار است در سومین مقطع، پیراهن این تیم را بر تن کند اما ظاهرا این جدایی با دردسرهایی همراه بوده است. محمدجواد پاینده مدیر رسانه مس رفسنجان درباره جدایی شیمبا از این باشگاه گفته است:«در خصوص شیمبا که اعلام کرده بودیم ما فسخ قرارداد را قبول نداریم و این بازیکن با هر باشگاهی قرارداد ببندد از او و آن باشگاه قطعاً شکایت می‌کنیم که این شکایت اجرایی می‌شود.»
بعد از این ادعا، باشگاه فولاد هم در مقام پاسخگویی برآمد. عارف عارف‌نیا مدیر حقوقی فولاد در این باره گفت: «باشگاه مس رفسنجان بر اساس قراردادی که با آقای پریرا منعقد کرده، بدهی مالی به این بازیکن داشته و بازیکن مطابق با مقررات فیفا به باشگاه مس نوتیس زده و خواهان دریافت مطالبات خود شده است. با گذشت مهلت تعیین شده باشگاه مس رفسنجان مجدداً به تعهدات مالی خود در قبال آقای پریرا عمل نکرده و به همین خاطر وکیل بازیکن در تاریخ 5 بهمن ماه با استناد به نوتیس‌هایی که به باشگاه مس رفسنجان داده بود، کاملاً قانونی و مطابق با مقررات فیفا به صورت یک‌طرفه قرارداد خود را فسخ کرده و خواهان غرامت شده است. باشگاه فولاد خوزستان در تاریخ 5 اسفند اقدام به عقد قرارداد با بازیکن کرده و مطابق قوانین مسئولیت فسخ یک‌طرفه قرارداد با فسخ‌کننده است و در این ماجرا فسخ‌کننده آقای پریرا بوده است؛ به همین خاطر موجه یا غیرموجه بودن فسخ ارتباطی به باشگاه فولاد خوزستان ندارد و اگر باشگاه مس رفسنجان ادعایی در این خصوص دارد، باید از خود بازیکن شکایت کند.
مدیر حقوقی باشگاه فولاد با بیان اینکه این باشگاه شیمبا را تحریک نکرده ادامه داد:«براساس قوانین زمانی امکان شکایت از باشگاه مقصد در شرایط این‌چنینی وجود دارد که باشگاه متهم به تحریک بازیکن باشد. با توجه به اینکه باشگاه فولاد خوزستان دقیقا یک ماه بعد از تاریخ فسخ قرارداد با آقای پریرا قرارداد امضا کرده، مشخص است که باشگاه فولاد در فسخ یک‌طرفه بازیکن و تحریک ایشان نقشی نداشته است.»
اودر ادامه اضافه کرد:«در فاصله فسخ قرارداد پریرا با مس رفسنجان (5 بهمن) تا انعقاد قرارداد با فولاد خوزستان (5 اسفند) سه باشگاه دیگر برای این بازیکن پیش‌نویس قرارداد ارسال کردند و اگر قرار باشد باشگاهی را متهم به تحریک بازیکن کنیم، فولاد چهارمین باشگاهی است که به ایشان پیشنهاد داده است. جالب‌تر از همه این مسائل حقوقی، باشگاه فولاد خوزستان اسنادی در اختیار دارد دال بر اینکه باشگاه مس رفسنجان بعد از فسخ یک‌طرفه ، مجدداً برای پریرا قرارداد همکاری فرستاده است؛ اگر باشگاه مس رفسنجان ادعا دارد که فسخ بازیکن صحیح نبوده است و بازیکن را تحت قرارداد خود می‌دانسته، هیچ دلیلی وجود ندارد که برای او قرارداد جدیدی را ارسال کند. این مسئله نشان می‌دهد که مدیران باشگاه مس رفسنجان به صحیح بودن فسخ یک‌طرفه پریرا اعتقاد دارند.»
تا کنون نظری ثبت نشده است!