به گزارش سایت رسمی فوتبال برتر ؛ اختلافات حقوقی پیرامون تعیین نماینده سوم ایران در رقابتهای آسیایی میان باشگاه گلگهر سیرجان و فدراسیون فوتبال همچنان ادامه دارد.
گلگهر با انتشار جوابیهای در پاسخ به بیانیه اخیر فدراسیون، ضمن اعلام احترام به جایگاه نهاد ناظر، پرسشهای چالشبرانگیزی را در خصوص مبانی حقوقی و فرآیندهای اتخاذ تصمیم مطرح کرد تا شفافیت کامل در این پرونده به مطالبهای جدی تبدیل شود.
پرسش از تغییر ناگهانی معیارهای قانونی
گلگهر با استناد به بیانیه فدراسیون تصریح کرد که مبنای تعیین نماینده سوم در ابتدا بر اساس نتایج فصل جاری بوده است. این باشگاه در متن جوابیه خود آورده است: «کدام سند بالادستی، تغییر معیار در میانه یک فرآیند اجرایی را، آنهم پس از اعلام نتیجه بر اساس معیار نخست، مجاز میداند؟» این باشگاه معتقد است تغییر مبنا در میانه راه، فرآیند اجرایی را دچار خلأ کرده است.
چالش تناقض در استفاده از معیارهای دوگانه
باشگاه سیرجانی در بخشی دیگر از متن خود با اشاره به نحوه تعیین سهمیههای اول و دوم، تأکید کرد: «نماینده اول و دوم ایران در رقابتهای آسیایی، هر دو بر مبنای جدول فریزشده لیگ برتر تعیین شدند. اگر این مبنا برای دو سهمیه نخست معتبر و کافی بوده، چه توجیه حقوقی و فنیای وجود دارد که برای تعیین سهمیه سوم، همان مبنا کنار گذاشته و معیار دیگری جایگزین آن شود؟»
انصراف مشروط به شفافیت کامل
در این جوابیه آمده است که انصراف گلگهر از حضور در لیگ قهرمانان آسیا، واکنشی به ابهامات موجود بوده است. با این حال، گلگهر اعلام کرد: «در صورتی که انصراف این باشگاه تبعاتی برای باشگاه یا فوتبال کشور در پی داشته باشد، حاضر است، مشروط به ایجاد شفافیت کامل و اعاده حیثیت لازم، در تصمیم خود بازنگری کند.»
هشدار نسبت به پیامدهای مخرب بلاتکلیفی برای فوتبال ایران
در بخش پایانی این بیانیه، گلگهر بر لزوم پایان دادن به فضای ابهامآلود تأکید کرده و خطاب به فدراسیون آورده است: «باشگاه گلگهر بر این باور است که هر روز تأخیر در ایجاد شفافیت و اتخاذ تصمیم قطعی، نهتنها به حیثیت باشگاههای درگیر، بلکه به آمادگی و درنهایت به جایگاه فوتبال ایران در میدان آسیا آسیب وارد میکند.»