به گزارش سایت رسمی فوتبال برتر ؛ و به نقل از «مهر»؛ اسناد جدید نشان میدهد مدیران وقت استقلال با دریافت بودجه از هلدینگ خلیجفارس، برای حل پرونده بازیکنان خارجی اقدام کردند.
با وجود آگاهی از خطر محرومیت نقلوانتقالاتی، مطالبات «منتظر محمد» پرداخت نشد. اکنون پرسشهای جدی درباره محل صرف این بودجه و قصور مدیران پیشین مطرح است که نیازمند ورود نهادهای نظارتی است.
ماجرای یک هشدار ۵ ماهه
بسته شدن پنجره نقلوانتقالاتی استقلال در پرونده منتظر محمد به یکی از پرحاشیهترین چالشهای مدیریتی این باشگاه تبدیل شده است. مدیران استقلال در توجیه این بحران، همواره مسئولیت را متوجه مدیران گذشته و نحوه عقد و فسخ قرارداد این بازیکن عراقی دانستهاند. اما اکنون سندی به دست آمده که ابعاد جدیدی از این پرونده را روشن میکند.
بر اساس این سند، علی تاجرنیا در تاریخ اول اردیبهشت ۱۴۰۴، حدود پنج ماه پیش از بسته شدن نهایی پنجره، در نامهای به محمد شریعتمداری مدیرعامل هلدینگ خلیج فارس، ضمن طرح پروندههای کوین یامگا و منتظر محمد، خواستار تأمین فوری منابع مالی برای پرداخت مطالبات آنان شده بود.
هشدار بیپاسخ به عواقب قضایی
اهمیت این نامه تنها در درخواست پول نیست، بلکه مدیران وقت صراحتاً نسبت به خطر محرومیت باشگاه در صورت عدم حل این پروندهها هشدار داده بودند. در واقع، مسئولان باشگاه از ماهها قبل به خوبی میدانستند که تداوم بلاتکلیفی این پروندهها چه عواقب سنگینی برای استقلال خواهد داشت. پیگیریها نشان میدهد که هلدینگ خلیج فارس در فاصله کوتاهی پس از این درخواست، منابع مالی مورد نیاز را در اختیار باشگاه قرار داد. در حالی که استقلال توانست با کوین یامگا به توافق برسد، در پرونده منتظر محمد چنین اتفاقی رخ نداد.
پرسشهای بیپاسخ از مدیران وقت
این پرسش اساسی مطرح است که وقتی خطر بسته شدن پنجره از ماهها قبل مشخص بود و منابع مالی نیز تأمین شده بود، چرا پرونده منتظر محمد پیش از رسیدن به مرحله محرومیت تعیین تکلیف نشد؟ منتظر محمد که با قراردادی سهساله به استقلال پیوسته بود، پس از فسخ یکطرفه قرارداد در دوره مدیریت فرشید سمیعی، شکایتی را در فیفا مطرح کرد که منجر به محکومیت حدود ۲۸ میلیارد تومانی باشگاه شد. اکنون با توجه به اظهارات اخیر علی تاجرنیا در مصاحبه تلویزیونی مبنی بر پذیرش بخشی از قصور خود و علی نظری جویباری، این ابهام دوچندان شده است که منابع مالی مذکور در کدام بخش هزینه شدهاند؟
لزوم ورود نهادهای نظارتی
با توجه به اینکه زمان کافی برای حلوفصل این موضوع وجود داشت، افکار عمومی و هواداران خواستار شفافیت در این باره هستند. باید مشخص شود اگر منابع مالی تخصیصیافته در محل دیگری مصرف شده، این تصمیم با چه توجیهی اتخاذ شده است. به نظر میرسد پرونده منتظر محمد نیازمند بررسی دقیق توسط نهادهای نظارتی است تا مشخص گردد چرا با وجود تأمین اعتبار از سوی هلدینگ، فرصت چندماهه برای جلوگیری از محرومیت استقلال نادیده گرفته شد.