به گزارش سایت رسمی فوتبال برتر ؛ کارشناسان فوتبال قطر پس از پیروزی ۲ بر یک استقلال برابر الغرافه، از چینش پنج‌مدافعه تیم میزبان انتقاد کردند. آنان معتقد بودند استقلال با وجود برتری نداشتن در همه ابعاد فنی، به‌واسطه سازماندهی بهتر، شناخت شرایط مسابقه و اجرای دقیق‌تر وظایف تاکتیکی توانست به پیروزی برسد.
استقلال در دوحه از الغرافه پیشی گرفت
تیم‌های فوتبال استقلال ایران و الغرافه قطر شامگاه دوشنبه ۲۰ مهر در چارچوب هفته دوم مرحله گروهی لیگ نخبگان آسیا در ورزشگاه ثانی بن جاسم شهر دوحه به مصاف هم رفتند. این دیدار با پیروزی ۲ بر یک استقلال به پایان رسید تا نماینده ایران در کنار العین امارات، دومین برد پیاپی خود را در این رقابت‌ها ثبت کند.
پس از پایان مسابقه، کارشناسان فوتبال قطر در برنامه شبکه الکاس درباره عملکرد دو تیم و دلایل شکست الغرافه صحبت کردند. بخش مهمی از انتقادها به آرایش دفاعی تیم قطری و ضعف این تیم در سازماندهی بازی اختصاص داشت.
انتقاد از انتخاب سیستم پنج‌مدافعه
ماجد الخلیفی، کارشناس فوتبال قطر، با انتقاد از سیستم ابتدایی الغرافه گفت این تیم باید مسابقه را با چهار مدافع آغاز می‌کرد و به حضور پنج مدافع در ترکیب اولیه نیازی نبود.
او درباره تصمیم کادر فنی الغرافه اظهار کرد: «به‌ویژه در ابتدای فصل و در شرایطی که تیم هنوز از نظر فنی به آمادگی کامل نرسیده است، استفاده از این سیستم تصمیم درستی نبود.»
الخلیفی همچنین معتقد بود گل نخست استقلال قابل پیشگیری بود و بازیکن الغرافه فرصت داشت توپ را در سمت چپ زمین قطع کند و مانع از آن شود که یاسر آسانی در موقعیت گلزنی قرار بگیرد.
سازماندهی استقلال عامل برتری در زمین
خالد سلمان، دیگر کارشناس حاضر در برنامه شبکه الکاس، با اشاره به نتیجه مسابقه گفت شکست برابر استقلال، دومین باخت الغرافه با نتیجه‌ای مشابه بوده است. او یادآوری کرد استقلال پیش از این نیز السد را با سه گل شکست داده بود و در ادامه توانست الغرافه را با نتیجه ۲ بر یک از پیش رو بردارد.
سلمان عملکرد استقلال را از نظر سازماندهی و اجرای برنامه‌های تاکتیکی برتر ارزیابی کرد و گفت: «استقلال لزوماً از نظر سطح فنی بهتر از بازی‌های قبلی خود نبود، اما از نظر سازماندهی در زمین، درک شرایط مسابقه و اجرای وظایف تاکتیکی عملکرد بهتری داشت.»
این کارشناس قطری تأکید کرد وظایف بازیکنان استقلال در زمین مشخص بود و همین مسئله به این تیم کمک کرد تا در جریان مسابقه به نتیجه مطلوب برسد. او همچنین توانایی بازیکنان استقلال برای ارتقای کیفیت بازی تیم را یکی دیگر از نکات مؤثر در پیروزی نماینده ایران دانست.
اتکای الغرافه به توانایی‌های فردی
سلمان در ادامه، رویکرد هجومی الغرافه را متکی بر عملکرد فردی بازیکنان این تیم، به‌ویژه آدام اوناس و یاسین براهیمی، توصیف کرد. به گفته او، الغرافه در نیمه دوم نیز همین شیوه را دنبال کرد و در بخش تاکتیکی با مشکلاتی روبه‌رو بود.
این کارشناس فوتبال قطر گفت: «شاید اگر فرانک مگری و یاسین براهیمی تا پایان در زمین حضور داشتند، الغرافه می‌توانست در دقایق پایانی شرایط متفاوتی رقم بزند؛ چرا که این تیم در فاز هجومی اختلاف قابل توجهی با حریف داشت.»
سلمان افزود الغرافه با وجود شکست، در نیمه دوم و با اتکا به حرکات انفرادی نمایش بدی نداشت، اما این عملکرد نتوانست ضعف‌های تیم در کار گروهی را برطرف کند.
ضعف در دفاع و سازماندهی حملات
به باور این کارشناس، کمبودهای تاکتیکی الغرافه هم در ساختار دفاعی و هم در نحوه سازماندهی حملات آشکار بود. او تأکید کرد این مشکلات در جریان مسابقه به‌خوبی دیده می‌شد و استقلال توانست از وضعیت بهتر خود در اجرای برنامه‌های تیمی بهره ببرد.
سلمان در پایان با تأیید انتقادها از استفاده الغرافه از پنج مدافع از ابتدای بازی گفت: «الغرافه با توجه به نوع بازی و کیفیت بازیکنان خط دفاعی خود، به‌ویژه سه مدافع مرکزی، نتوانست عملکرد مناسبی در این سیستم داشته باشد.»
او در پایان با اشاره به شکست تیم قطری گفت: «در نهایت باید این شکست را به الغرافه تسلیت گفت.»