پرونده شکایت ایجنت یامگا؛ استقلال، قربانی دسیسه؟! + عکس
ابهامات بزرگی در قرارداد استقلال و ایجنت یامگا به چشم میخورد.
به گزارش سایت رسمی فوتبال برتر؛ در شرایطی که باشگاه استقلال با حکم سنگین ۳۰۰ هزار یورویی دادگاه عالی ورزش به دلیل شکایت فیرمانی، ایجنت کوین یامگا، مواجه شده، ابعاد جدیدی از این پرونده جنجالی در حال فاش شدن است.
به گزارش سایت رسمی فوتبال برتر ؛ و به نقل از «ایسنا»؛ ابهامات حقوقی پیرامون محکومیت سنگین استقلال در CAS وجود دارد.
معمای حکم CAS و اسنادی که بوی تخلف میدهند؛ چه کسی پشت پرده است؟
در شرایطی که باشگاه استقلال تهران با حکم سنگین ۳۰۰ هزار یورویی دادگاه عالی ورزش (CAS) به دلیل شکایت فیرمانی، ایجنت بازیکن فرانسویاش، کوین یامگا، مواجه شده است، ابعاد جدیدی از این پرونده جنجالی در حال فاش شدن است. طبق گزارشهای رسیده و دسترسی به اسناد مربوطه، قرارداد مورد بحث مملو از ابهامات متعددی است که به شدت احتمال وقوع تخلفات سازمانیافته توسط افراد داخل یا خارج از باشگاه استقلال را قوت میبخشد.
پروندهای با سوالات بیشمار؛ از عدم اعلام رسمی تا امضای مشکوک
بررسی دقیق اسنادی که اکنون در دسترس قرار گرفته، لایههای پنهان این ماجرا را یکی پس از دیگری آشکار میسازد. به نظر میرسد این قرارداد، بیش از آنکه یک سند حقوقی معتبر باشد، پازلی از پرسشهای بیپاسخ است که نیاز به تحقیقات عمیق دارد:
سکوت در تمدید سه ساله: نکته اول و مهم، عدم اعلام رسمی تمدید قرارداد سه ساله با کوین یامگا است. معمولاً تمدید قرارداد بازیکنان خارجی، به خصوص با ستارههای تیم، با سروصدای رسانهای زیادی همراه است، اما در این مورد، سکوت عجیبی حکمفرما بوده است.
قراردادی بدون تاریخ: یکی از بارزترین و عجیبترین ابهامات، فقدان تاریخ در این قرارداد است. «نداشتن تاریخ در یک سند حقوقی مهم، میتواند از اساس اعتبار آن را زیر سوال ببرد و آن را به سندی بیارزش تبدیل کند»، این پرسشی است که کارشناسان حقوقی مطرح میکنند.
شماره قرارداد مخدوش: شماره قرارداد که از ارکان شناسایی و اعتبارسنجی هر توافقنامه است، در این سند به شکلی مخدوش و ناخوانا به چشم میخورد. این نقص میتواند نشانهای از بیدقتی یا تلاشی برای پنهانکاری باشد.

تناقض در امضاکنندگان: ابهام دیگری که به شدت جلب توجه میکند، تناقض میان طرفین قرارداد و امضاکنندگان آن است. این سوال مطرح میشود که آیا افرادی که باید این قرارداد را امضا میکردهاند، واقعاً آن را امضا کردهاند یا دستهای دیگری در کار بوده است؟

تفاوت در امضا: شاید جدیترین و نگرانکنندهترین ابهام، تفاوت آشکار در امضای مصطفی آجورلو، مدیرعامل وقت باشگاه، با نسخههای قدیمیتر و شناختهشده امضای اوست. این تفاوت، گمانهزنیها درباره احتمال جعل امضا را به شدت تقویت میکند و پرونده را وارد فاز کیفری میسازد.

درخواست پیگیری جدی؛ لزوم برخورد با متخلفان
مجموعه این ابهامات، پرونده محکومیت ۳۰۰ هزار یورویی استقلال را وارد مرحلهای حساس و پیچیده کرده است. کارشناسان و هواداران فوتبال به شدت خواستار پیگیری فوری و جدی این پرونده از سوی مراجع ذیصلاح هستند. در صورتی که تخلفی از سوی هر یک از افراد دخیل در باشگاه استقلال یا خارج از آن رخ داده باشد، برخورد قاطع، شفاف و بدون اغماض با آنها، برای اعاده حیثیت و حفظ سلامت مالی یکی از بزرگترین باشگاههای کشور، امری ضروری و اجتنابناپذیر است. «مردم حق دارند بدانند چه اتفاقی در باشگاه محبوبشان افتاده است»، این صدای جامعه فوتبال است.
دیدگاههای ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط فوتبال برتر در وب منتشر خواهد شد